網站設計：“瀑布流”比較好，還是“下一頁”比較好？

2013/5/18 8:14:534959 閱讀

 

    能把兩者結合嗎?

　　若資料的類型是可以被索引(index)的，例如導演的名單可以透過姓氏的字首索引、電影名稱可以透過字數索引，那么把索引制作成分頁也是一種不錯的方法。使用者可以快速的從“J”這個分頁中快速的找到魔戒的導演Peter Jackson。



 

    也有許多應用程序更進一步的結合了兩種呈現(xiàn)方式，在iOS 的“聯(lián)絡資訊”軟體上，所呈現(xiàn)的就是采用移動卷動的方式呈現(xiàn)你的通訊錄;但是在畫面的右手邊加上了筆劃與英文字母，除了可以快速的透過手指滑動手機屏幕尋找資料，也可以透過這種查找索引的方式快速找到需要的資料。



   如果網站或應用程序所呈現(xiàn)出來的資料可以選擇或編輯，若采用分頁的方式，假設使用者在畫面上點選了三個選項，然后點選下一頁，這時候使用者可能會對于前一頁的三個選項是否還在勾選中感到有點困惑。此時采用卷軸呈現(xiàn)資料也許是比較方便的作法。

　　資料型態(tài)，才是設計呈現(xiàn)方式的本質

　　卷軸式的呈現(xiàn)時，使用者往往會多看個幾頁，得到的資訊相對比較多;但想想，若設計的是有一、兩萬筆資料的網站，要讓使用者在這一、兩萬筆資料中滾來滾去找到他想要的東西，可能就有點難度了。

　　其實資料才是呈現(xiàn)的本質，分頁和移動卷軸兩者的設計各有優(yōu)點與缺點。當然，無論是采用哪種，都得根據資料的形態(tài)來呈現(xiàn)，才能找到最適合的方法。

 

 

首頁2尾頁

下一條：手機QQ團隊談改版：得到馬化騰肯定 差評超出預期

上一條：若與Facebook聯(lián)姻 Tumblr或更成功